Instalar un splitter a cambio del PTR

Hace meses, por unas circunstancias que no vienen al caso, cambié el PTR por un Splitter. Por lo tanto tenía pensado desde entonces hacer una entrada explicando como hacer el cambio (que realmente apenas tiene complicación).

PTR

Para empezar voy a explicar que es un PTR. son unas siglas que quieren decir Punto de Terminación de Red. Es el sitio a partir del cual la compañía telefónica decide que su red ha terminado y por tanto no se hace responsable de los problemas que tengas del PTR a tu casa (gratis, claro). Por eso con PTR nos referimos al aparatito que hay generalmente cerca de la puerta de entrada de nuestra casa. Como podeis ver en la imagen no es más que un cable de entrada (que proviene de la red del operador) y otro de salida (donde empieza nuestra red privada). Además podemos observar una pestaña que tiene dos posiciones "NORMAL" y "PRUEBA":

• En la posición NORMAL, como cabe intuir, la linea telefónica del resto de la casa (el cable de salida) funcionará. Todo debería funcionar correctamente. En caso de que el teléfono no funcione, no sabemos si el problema es de nuesto operador o de nuestra red doméstica, para ello está el segundo modo.



Splitter

• Posición PRUEBA. En este modo anulamos el cable de salida y dejamos a la vista una clavija telefónica. Podemos enchufar un teléfono ahí. Si todo funciona correctamente el problema es nuestro, y en caso contrario lo más probable es que el problema sea del operador.

Remodelación del gobierno: Opinión PERSONAL

Debido al reciente e ""inesperado"" cambio de los integrantes del gobierno, muchas personas han dado su opinión. Yo me voy a animar tambien ha tratar de expresar mi humilde opinión. La verdad es que han sido unos cambios peculiares. Como todo lo que hace este gobierno, son cambios que aparentemente son muy importantes, pero a poco que indagues ves que todo son actos vacios, que no repercuten en prácticamente nada. Cuando ayer leí los titulares por encima y con prisa pude advertir una serie de ideas: "desaparecen el ministerio de igualdad y vivienda", "Fernandez de la Vega se va", "Pajín dirige el ministerio de sanidad". Pues la mayoría parecen cosas no malas, incluso buenas. Y eso es lo que busca el gobierno, que por encima parezcan las cosas buenas, porque en este país me da la sensación de que a la mayoría de la población con esa información le basta. Pero a poco que te leas las noticias enteras te das cuenta de que, como siempre, son medidas vacias.

Desaparecen dos ministerios: Que más da que desaparezca el título "Ministerio de igualdad" o "Ministerio de vivienda", si lo único que se hace es dejar que lo absorba otro ministerio, lo único que pasa es que cambia de nombre, pero toda la infraestructura, tanto material, como personal sigue existiendo y cobrando, por lo que a nivel económico (que es lo que nos interesa por esas cosas de la crisis y tal) es exactamente lo mismo.

Fernadez de la Vega deja de ser vicepresidenta del gobierno: Personalmente, esta persona siempre me ha caido como una patada en los mismísimos a si que no voy a decir que me alegre, pero tampoco me entristece que se vaya. Con esto asciende Perez Rubalcaba, que de todos modos es quien manda realmente en el partido, a si que no cambia mucho la cosa.

Pajín se encarga del Ministerio de Sanidad: Esta noticia me ha hecho gracia, porque el ministerio de sanidad, pese a lo que se pueda pensar, no sirve para nada. ¿Cómo que no sirve para nada? ¡Pero si la salud es muy importante! Pues si, es muy importante, pero resulta que todas las competencias respecto a la sanidad están delegadas en las comunidades autónomas, a si que en efecto ese cargo es inutil. ¿Porqué han puesto a esa mujer ahí? Pues para que suenen bien fuerte las leyes anti tabaco que esta mujer defenderá a capa y espada con sus métodos, con todos mis respetos, de verdulera. Anecdoticamente, como dicen por ahí, vamos a tener una ministra de sanidad que lleva las famosas pulseras cuyo propio ministerio las califica como fraude. Aunque esto no deja de ser una mera anécdota.

Nuevo ministro de trabajo: Me parece absolutamente vergonzoso que el gobierno tenga la desfachatez de poner a un sindicalista como lider del ministerio de TRABAJO. ¿Pero qué descaro es este? ¿Cómo se puede tener el valor de poner a una persona que hace poco estaba en la calle protestando contra una reforma que ahora como ministro tiene que defender? ¿De verdad quieren que me crea que ese hombre va a hacer bien su trabajo? Además esto nos da que pensar que dentro de la huelga pactada que sufrimos el 29 el gobierno ofreciera este cargo en la mesa de negociaciones para así suavizar la reacción de los sindicatos... No se, esto me huele mal...